近日，最高法出台关于《新婚姻法》就夫妻房产方面做出最新的司法解释。（解读婚姻法：婚姻法新司法解释之我见）其中有一些热点让很多人有所非议。譬如父母出钱为儿子结婚所买下的房产，在日后夫妻离婚时房产归丈夫所有;一方在婚前已经首付买下的房产，在日后夫妻离婚时房产归首付方所有，但对共同还贷款的另一方要给予合理的补偿等。

　　解释一出来，立即引起了很多的热议。该解释被认为是对女性在法律上的歧视。很多人认为出台这样的司法解释对于原本经济状况较好的男性简直是一种诱惑。因为之前有夫妻财产要分割的原则在，男性考虑解体前一段婚姻时要考虑财产少分或净身出户的种种顾虑，因而对离婚会有所顾忌，但现在新的司法解释出来，明显有利于此种男人的花心出轨提供了法律上的保障。另外由男方支付首款，婚后由夫妻双方共同还贷的现象在当下比比皆是，此解释一出来，无疑也是对男性有利，因为现实生活中，一般都是男性首付为多，如果离婚，女方最多只能得到一些金钱上的补偿而与房产无缘。

　　很多人据此认为，此解释出来为家里养着女孩子而经济状况可以的家庭，提供早点为女儿买套房备好为将来的婚姻弄上一个保险的打算，由此无疑会为已经很高的房价推波助澜。

　　我认为以上所热议的观点都有一定的道理，但是我更愿意从另一个角度来解读这个《新婚姻法》的最新司法解释。

　　父母为儿子结婚而买房，将来儿子与媳妇离婚时，房子归丈夫一人所有即便没有新有解释出台，其实以前也是这样规定的，只是这几年房价高得离谱，离婚时涉及房产的纠纷时，即使知道其实没有自己的份的一方，也要争上一争罢!这样的诉讼多了，只能出来一个司法解释，只是在原来的基础上又哆嗦一番，算是普及法制教育吧。

　　我对由新司法解释引出来的一种现象感到不可思议，那就是缘何有如此多的父母会有钱来为自己的儿子买房?在这些年货币M2持续增长的情况下，作为父母多年前的积蓄，在物价飞涨的今天，过去那点积蓄早已缩水得不值一提，因而，父母有钱替儿子买房的钱是当下积攒下来的。

　　这样就引出了一个问题，正是年富力壮为社会创造物质财富的年轻人，没有钱来为自己买房结婚，而年老的父母，却拥有相对宽裕的财富，这是一种怎样畸形的社会财富分配方式?这种畸形的社会财富分配方式，与我国传统中在年龄上以老为尊倚老通吃的现象有关。当今天我们举目反顾全世界范围内多少国家的年轻人在成年后都能根据自己的能力选择自己的独立生活时，反观我们身边，父母为儿子买房结婚，媳妇结婚后愿意不愿意与公婆同住的问题成为很多年轻人不得不面对的问题时，这是多么悲哀的现实!

　　作为一个女人，我当然对当下很多女人离婚后无依无靠的现状不会充耳不闻。但认为新出台的司法解释从法理上来说并无不妥。当很多人都在为新司法解释出台后面临离婚的女人更多不利的时候，我却在思考着这样的一个问题：女人，为什么对无爱的婚姻那么的依赖?是什么，让女人对无爱的婚姻宁愿屈服也不愿意接受离婚的事实?

　　答案是，中国当前体制下的离婚后的女人生活状况普遍非常不乐观。或者可以直白地说，离婚后对很多女人来说，日子根本过不下去了!

　　对经济而非感情的信赖，是很多女人对无爱的婚姻宁愿屈服也不愿意接受离婚的事实。

　　罗琳也曾是一个离婚的女人，还带着未成年的两个孩子。但是这个离婚后的女人却不用为生计有着太多的发愁，她领着政府按时发放的困难救济，自己却躲在咖啡馆里，笃定悠悠地写她心目中的文字而从不因经济问题受到干扰。多年后罗琳凭借一系列《哈利波特》的作品名誉全球自己也变成了一个富翁。她在成名后感慨地表白——是英国完善的社会保障制度，才让自己拥有着辉煌的今天。

　　今天的中国已经号称GDP世界老二也以大国自居了，却让那么多的女人因为经济状况对无爱的婚姻那么的依赖，这是一个让人无言而悲哀的现实!因而对于《新婚姻法》最新司法解释，我无意于对条文生搬硬套现实去对当下众多的婚姻状况做一些修修补补般的解读。而更愿意，透过《新婚姻法》最新司法解释能正视当下由个人婚姻而带来的深层次的社会矛盾，呼吁这个社会，能早日出台完善对每一个人都能有所保障的社会保障制度。当所有人也包括离婚女人无论处于何时何境地个人的生存基本问题都能得到保障时，那么今天由《新婚姻法》最新司法解释引出的与婚姻有关的问题，到时就根本不是什么问题了。